征收中单纯依靠信访会产生哪些问题？-九游会棋牌

在房屋征收过程中，不管是国有土地上房屋征收还是农村集体土地征收，一部分被征收人在面对征收方的违法拆迁时，第一时间想到的并不是通过法律维权而是选择进行上访。

由于中国传统思想的影响，一旦“民”遇到事情想要维权时，第一反应往往是“唯大唯上”“信中央不信地方”。基于此种心里这些被征收人认为，只有自己的声音传达到上级行政机关，那么上级行政机关就会为自己做主。

然而在实践中，信访维权的结果不仅可能解决不了事情，反而还有可能因为不懂法律，导致违法上访受到了处罚，甚至有很大可能会导致行政复议或行政诉讼的期限逾期，从而不能提起行政复议或行政诉讼。那么上访真的是最好的选择吗？

《信访条例》明确了信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。

在通常情况下被征收人所说的的信访指的是走访，也就是通常所说的上访。所以上访只是《信访条例》所规定的信访形式之一。

信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。

从上我们可以得知法律对走访是有明确规定的，例如规定了最大的信访人数、信访场所、信访期间禁止做的事情、信访的流程等等。

所以如果信访人未在指定场所向有权处理信访事项的机关或组织提出诉求的，采取相关法律法规明确限制或禁止的方式，以及影响社会治安和公共安全的方式进行上访会被认定为违法上访。

《信访条例》中规定，对于信访过程中违反秩序的上访人员，轻者会给予教育改正，让其对此有正确的认知。重者则会面临行政拘留等更为严重的处罚。

除此之外还有一点需要当事人注意的是：即使信访人反应的问题属实，凡采取非正常上访方式的，也要先处理信访人存在的违法问题，再解决其反映的问题。

根据《信访条例》及相关法律规定不难看出，信访部门的职责主要是对信访事项进行登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导等，信访部门并不具有处理纠纷，尤其是处理征地拆迁这类重大纠纷的权力。

信访答复意见不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。

可以说，即便经过千辛万苦拿到了对自己比较有利的信访答复意见，也不能拿着它去主张补偿或者赔偿，充其量就是一个维护自身权益的证据。

除此以外由于规定信访不得越级信访，所以通常情况下解决问题时间相对较长。

《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》中明确规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或者指定的接待场所提出。

但是由于通过法律途径进行维权是有期限的，如果超过期限在通过法律途径进行维权其结果不会很理想。

而结合司法判例及相关法律规定来看，信访行为不属于不可抗力或特殊情况耽误起诉期限的范畴，且信访本身并不妨碍信访人行使依法向人民法院提起诉讼的权利。

故信访期间不符合法律关于行政起诉期限扣除或者延长的规定，不会导致起诉期限发生中止、中断，若因此错过起诉期限，则相应的不利后果只能由信访人自己承担。

所以在征地拆迁中昌运拆迁律师一般不建议大家信访：

一是效果并不明显；

二是如果违反信访条例就可能被拘留；

三是容易耽误起诉期限。

最后昌运拆迁律师提醒广大被征收人，如果在征收过程中遇到违法强拆，要及时用法律的手段来维权，即便是信访也一定先仔细阅读《信访条例》，在合法的前提下进行。

一定不要耗费太多时间在信访上， 不要因上访而失去了用法律手段维权的机会！同时行政诉讼是对被征收人获得合法合理补偿维护自身权益最可靠的路径。