非仲裁协议的当事人，亦无法体现就提交仲裁达成意思表示一致，法院认定不存在仲裁协议-九游会棋牌

案例概要

仲裁协议无效与不存在仲裁协议。申请人以双方于合同中仲裁条款所约定的仲裁机构不明确为由，申请法院确定仲裁条款无效。法院认为本案中，成某公司主张其与某乙公司签订案涉合同，以仲裁协议对仲裁委员会约定不明确为由申请确认仲裁协议无效，某乙公司则主张案涉合同的相对方并非成某公司而是薛某。成某公司也自认签订合同时并未加盖公司印章、上述印章系其后来自行加盖，成某公司提交的发票亦不足以证明其系案涉仲裁协议的相对方。成某公司并非其所申请确认的仲裁协议的当事人，案涉合同中的仲裁条款对成某公司不具有约束力，在案证据亦无法体现某乙公司与成某公司就提交仲裁达成意思表示一致，应认定成某公司与某乙公司之间不存在有效的仲裁协议。故法院裁定驳回申请人的申请。

案例概要

仲裁协议无效与不存在仲裁协议。申请人以双方于合同中仲裁条款所约定的仲裁机构不明确为由，申请法院确定仲裁条款无效。法院认为本案中，成某公司主张其与某乙公司签订案涉合同，以仲裁协议对仲裁委员会约定不明确为由申请确认仲裁协议无效，某乙公司则主张案涉合同的相对方并非成某公司而是薛某。成某公司也自认签订合同时并未加盖公司印章、上述印章系其后来自行加盖，成某公司提交的发票亦不足以证明其系案涉仲裁协议的相对方。成某公司并非其所申请确认的仲裁协议的当事人，案涉合同中的仲裁条款对成某公司不具有约束力，在案证据亦无法体现某乙公司与成某公司就提交仲裁达成意思表示一致，应认定成某公司与某乙公司之间不存在有效的仲裁协议。故法院裁定驳回申请人的申请。