以案释法：行政机关因未尽到审慎合理的审查义务导致的损失，应当赔偿-九游会棋牌

 案情介绍：李某某与袁某婚后与村民干某等人签订《土地承包合同》并办理公证，承包干某等人山地共82亩并种植了杉树。之后，李某某与袁某协议离婚，82亩杉树归李某某所有。2010年6月23日，袁某将82亩种植杉树出售给范某和黄某。2010年7月12日，范某以他人名义提交砍伐申请，某县林业局向范某发放了81号《林木采伐许可证》。2011年11月22日，李某某以颁发林木采伐许可证的行政行为违法为由，向某县人民政府提交《国家赔偿违法确认申请书》，请求撤销81号《林木采伐许可证》，并要求某县林业局赔偿损失共计120万元。某县人民政府作出复议决定：一、撤销81号《林木采伐许可证》。二、范某未经李某某等人的授权，私自进行砍伐，属于个人行为，不属于国家赔偿范畴。李某某不服诉至法院，请求判令某县林业局赔偿其经济损失120万元；某县人民政府与某县林业局承担连带赔偿责任。

 裁判要旨：由于第三人提供虚假材料，导致行政机关作出的行政行为违法，造成公民、法人或者其他组织损害的，人民法院应当根据违法行政行为在损害发生和结果中的作用大小，确定行政机关承担相应的行政赔偿责任。

  裁判结果：一、二审法院认为，某县林业局履行了必要的审查义务，该行政行为并无不妥。虽然该采伐许可证后被某县人民政府撤销，但撤销的原因系范某冒用权利人名义申请所为，而非某县林业局违法审查所致。故判决驳回李某某的诉讼请求。李某某不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审查认为，某县林业局在颁发涉诉林木采伐许可证时未依照法定程序尽到审慎合理的审查义务，颁证行为违法。某县林业局的违法颁证行为与范某提供虚假材料申办林木采伐许可证及其私自砍伐林木的民事侵权行为共同致使李某某财产损失，某县林业局应根据其违法行为在损害过程和结果中所起作用承担相应的赔偿责任。

  律师观点：行政机关在实施行政行为时应尽到审慎、合理的审查义务，而不能只是进行表面的形式审查，行政机关的行政行为会涉及到广泛相关人的合法利益。尤其在实施征收拆迁的工作中，上级政府的批复行为、相关部门的违建认定行为，都会直接影响征收部门作出的征收决定、征收补偿安置方案、拆迁补偿方案，甚至还会导致被征收人的房屋被强制拆除、土地被强制清表，给被征收人造成严重的损失，所以上级政府的批复、相关部门的违建认定等行政行为，如果未尽审慎、合理的审查义务就作出，导致被征收人遭受损失的，应该根据其违法行为在损害过程和结果中所起的作用承担相应的赔偿责任。

  如果大家在征收中，遇到相关法律问题，可以随时联系九游会俱乐部，免费为您解答。