离婚后，10周岁的孩子明确表示愿意和你一起生活，为什么法院却没有按孩子的愿意判决 抚养权归你？-九游会棋牌

离婚后，10周岁的孩子明确表示愿意和你一起生活，为什么法院却没有按孩子的愿意判决

抚养权归你？

前    言

       我们都知道，法律明确规定，在离婚案件以及离婚后变更抚养权的案件中，法律明确规定“已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力，一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持”。

　　所以我们认为只要8周岁以上的孩子愿意，那么我们一定会取得孩子的抚养权。

      真得是这样的吗?

以案释法

案件来源

     北京市第三中级人民法院

案情简介

       王某（男）与赵某（女）于2010年1月登记结婚。双方于婚姻关系存续期间育有二子，长子王大，次子王二。

        2018年4月，双方协议离婚，王大、王二均由母亲赵某直接抚养。

       2022年6月，父亲王某接走王大探望，此后，王大一直随父亲王某共同生活。

       2023年1月，父亲王某以王大希望跟其共同生活，且其具备抚养能力为由将赋闲赵某诉至法院，请求变更抚养权，由其直接抚养王大。

审理经过

      法院在庭理中，征询王大意愿，王大表示愿意随父亲一同生活。在经征询王大父亲和母亲同意后，法院委托青少年社工事务所就本案开展了社会观护。

       报告显示：王大偏内向，喜欢弟弟，在与母亲、弟弟交流时活泼、幽默；王大表示更愿意和父亲一同生活，因为父亲陪其玩耍，不要求其参加辅导班、完成作业，且父亲家保姆做饭更合胃口，而母亲在课内外学习方面对其要求相对严格，限制其吃零食，禁止其喝含糖饮料，且其认为母亲对弟弟更好自己存在感不强。

裁决要旨

       法院认为2022年6月，父亲王某接走王大探望，自此，王大一直随父亲王某共同生活。父亲王某的行为强行分离和阻断了王大与母亲正常的生活联络和情感交流，致王大长期无法与母亲接近。

       时至法院及社会观护机构征询王大意愿，母亲赵某已有近一年的时间没有见到王大，故法院难以判断王大表达意愿时对母亲的认知是否正常、充分，王大的意愿不足以成为认定抚养关系是否变更的唯一依据。

        据社会观护报告中王大对于父亲和母亲的对比，结合其心理感受，母亲赵某虽需要在进一步了解王大需求的基础上适当调整陪伴方式，同时注重平衡对两个儿子的爱，但法院无法据此认定母亲赵某存在不利于王大健康成长的行为。

         王大在对比父亲和母亲过程中谈到的母亲相对严格要求其学习、限制其吃零食、不许其喝含糖饮料，均有利于王大形成良好的学习习惯和健康的饮食习惯，有利于其健康成长。王大虽表达了喜欢随父亲一同生活的意愿，但据其所述原因，法院认为不符合其最大利益。

　　　综合上述王大更喜欢随父亲一同生活意愿的形成背景及原因，依据“最有利于未成年人”原则，对于父亲王某要求变更王大抚养关系的诉讼请求，法院不予支持。

案件分析

        确定孩子抚养权的原则，根据现有法律的规定有两个：

　　一、最有利于未成年人的原则，法律依据《中华人民共和国民法典》第1084条；

 　　 二、尊重未成年人意愿的原则，法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第56条；

        这两个原则在适用上，并不是未成年人意愿大于“有利于未成年人的原则”，相反“最有利于未成年人的原则”，才是法院裁决孩子抚养权的根本和唯一的原则。

　　对此2024年5月30日最高人民法院发布的《关于全面加强未成年人司法保护及犯罪防治工作的意见》亦明确规定，未成年子女表达的意见不利于其身心健康成长的，人民法院应当予以释明，并依据最有利于未成年人的原则进行裁判。

律师提醒

        对于离婚后为夺孩子抚养权，而将一方抚养的孩子接走，阻断其与另一方的交往，最终促成孩子表达出与其共同生活的愿意，孩子表达出来的这种愿意，只因为一方故意形成孩子与另一方隔绝，直接影响孩子正常意愿的形成，在这种背景下，即使孩子表达了愿意与其共同生活的愿意，法院也不会将孩子的愿意，做为唯一确定孩子抚养权的条件，而是会综合考虑孩子愿意形成的历史原因，最终从最有利于孩子利益的角度出发，进行判决。

         所以，抚养孩子，争取抚养权，一定要真心地从有利于孩子考虑，以上案例提供给您，争取孩子抚养权的诉讼思路。