「纠纷案例」脑梗后一侧视功能障碍，医院被判赔12万余元-九游会棋牌

【基本案情】

患者因“间断头痛”多次就诊于某中心门急诊。考虑神经痛，给与对症治疗。

最后一次就诊时，头颅mri示：脑干、双侧额顶叶、侧脑室旁、基底节区多发缺血梗塞灶；老年性脑改变。患者不同意行相关化验检查及心电图。与患者及家属反复交代病情后，患者及家属同意并遵嘱于我科输液区暂输液观察治疗。

输液时患者家属诉患者出现肢体颤抖，患者自诉头痛症状较来诊时有所缓解，诉眼胀及视物不清，粗测右眼视力可疑减退，嘱患者当日立即于眼科及神经内科门诊就诊，嘱密切关注病情变化。

同日，患者前往眼科就诊，诊断为青光眼并收入院。

入院后完善相关术前检查，右眼分别行前房穿刺及房角分离 白内障超声乳化吸出 人工晶体植入术，手术顺利，术后恢复可。好转后出院，出院诊断：双眼闭角型青光眼急性发作期；双眼老年性白内障；高血压病；高血压视网膜病变；脑梗塞急性期；双眼缺血性视神经病变。

后患者多次复诊，诊断：青光眼术后（双眼）；视神经萎缩（双眼）；人工晶体眼（右眼）。

【鉴定意见】

因缺失部分病历资料，未进行因果关系鉴定。

伤残鉴定意见：在不考虑因果关系的前提下，仅就不良结果而言，被鉴定人目前右眼视功能障碍的残疾等级评定为八级。

【法院判决】

被告医方赔偿原告各项损失125357.87元。

【解析】

本案中，患方认为实际接诊医生系实习生，无行医资质，且某中心不能向法院出具其医生执业资格证，故法院认定医生急诊接诊时不具备行医资格。

法院要求双方共同举证作为鉴定依据，双方在纠纷发生时即对涉案病历材料进行了封存，并交由某中心保管。但在庭审中，某中心表示封存病历中有急诊病历原件丢失，无法提供丢失的急诊病历原件。加之经法院向鉴定机构咨询，因病历材料不齐全，鉴定机构无法对诊疗行为与损害后果的因果关系进行鉴定，最终法院推定医方承担60%的责任。