仅凭转账记录能证明借贷？被告精准抗辩赢得胜诉！-九游会棋牌

案情概要

原告：a某

被告：b某

委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。

原告a某诉称，于2019年6月末通过手机银行分两次向被告b某转账共计10万元，双方因是亲属关系，未签订书面借款合同，也未约定还款期限或利息。后因家庭纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款及利息。

案件争议点

仅有转账记录是否足以认定双方存在借款关系？

办案经过

原告诉求：

被告偿还借款10万元及利息。

被告答辩：

1、本案中缺乏可以证实双方存在借贷合意的债权凭证，原、被告之间的民间借贷关系不成立。原告未提供任何证据证明双方存在借贷合意，仅有转账记录无法认定双方存在借款关系。

2、原告系在2019年转账10万元给被告，截至起诉之时已超过四年，其未能提供有效的催款记录不符合常理，应当驳回原告的诉讼请求。

3、被告经济状况良好，无借贷需要。

4、原告的转账行为是为了申请公租房，转账目的与借贷无关，且在转账时并未告知真实意图。现原告因家庭纠纷，恶意提起虚假诉讼，应当驳回其诉讼请求。

5、既不存在借贷，也没有约定利息，原告的要求没有法律依据。

法院判决

现原告仅提供银行转账凭证尚不足以认定涉案款项必然为借款，原告在本案起诉前发送的催款信息并未得到被告的回应，且被告当庭否认向原告借款。因法，法院对原告主张的诉讼请求不予支持，案件以原告败诉告终！

案例评析

在缺乏明确书面证据的情况下，代理律师通过有力的抗辩和证据剖析，成功推翻了原告的借贷主张，成功帮助被告赢得了案件，保障了被告的合法权益！

本案反映了在民间借贷纠纷中，仅有转账记录不能直接证明借贷关系成立的司法认定标准。因此，在民间借贷中，最好通过书面形式明确借贷合意，约定还款期限和利息，并保留相关证据，以防诉讼风险。