最高人民法院重磅案例：主动"钓鱼"制造立功不认定！-九游会棋牌

最高人民法院于2025年3月12日《关于发布第44批指导性案例的通知》，其中发布的第一个案例是：金某等组织卖淫案

一、案情回顾：主动“设局”的“立功”行为

2019年，金某与同伙在江苏省宿迁市开设养生会所，组织7名人员从事卖淫活动，非法获利62万余元。案发后，金某主动投案并退缴违法所得。然而，在取保候审期间，金某为争取从宽处罚，主动联系李某朋购买毒品：

初次试探：2019年12月，金某以1.18克冰毒为“试水”，确认李某朋的毒品交易能力。

主动“设局”：2020年1月，金某约购100克冰毒，并提前向公安机关“举报”李某朋。最终，公安机关根据其线索抓获李某朋，查获毒品110.61克。李某朋后被判处有期徒刑十五年。

争议焦点：金某认为其举报行为构成“重大立功”，要求从轻处罚，但法院否定了其主张。

二、法律争议：何为合法立功？

本案核心在于两点：

揭发“自己参与的犯罪”是否算立功？

法律规定：《刑法》第68条规定，立功需“揭发他人犯罪行为”。金某作为毒品交易的下家，其行为属于“参与他人犯罪”，而非单纯检举，本质是供述自身罪行，不能认定为立功。

司法精神：立功制度旨在鼓励犯罪分子帮助司法机关打击犯罪，而非纵容其“自导自演”犯罪以换取从宽。

通过非法手段获取线索能否成立功？

司法解释：最高人民法院明确，通过贿买、胁迫等非法手段获取的线索不得认定为立功（《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》）。

本案特殊性：金某虽未直接行贿或胁迫，但其主动约购毒品的行为属于“制造犯罪”，具有非法性。若允许此类“钓鱼式立功”，将变相鼓励犯罪分子为减刑而危害社会。

三、二审裁判：程序正义与实体正义的平衡

一审法院认定金某举报行为构成立功，判处其有期徒刑三年六个月。金某上诉后，二审法院作出关键纠正：

否定“立功”认定：金某的举报行为不成立功，更非重大立功。

维持原判依据：根据“上诉不加刑”原则（《刑事诉讼法》第237条），即使一审认定错误，二审不得加重刑罚。此外，金某另有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，原判量刑未明显失衡，故维持原判。

附案例详情：

金某等组织卖淫案

基本案情

2019年1月至3月，被告人金某与臧某乐、郑某、戈某宇共同出资开设养生会所，组织7名卖淫人员从事卖淫活动。四被告人组织他人卖淫非法获利共计人民币62万余元（币种下同）。其中，金某分得76485元。案发后，金某主动投案，并退缴全部违法所得。

另查明，被告人金某于2019年3月至2020年8月因本案被取保候审。其间，为了能够被认定为立功从而得到从宽处罚，金某主动寻找立功线索，通过网络联系李某朋购买毒品。2019年12月，金某为试探能否从李某朋处购得毒品，在福建省厦门市从李某朋处购买了1.18克甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月，金某为获得更大幅度从宽，向李某朋约购甲基苯丙胺100克，商定在厦门市进行交易。后金某赴厦门市，并向厦门市公安机关揭发该贩卖毒品犯罪行为。在商定的交易地点，公安机关根据金某提供的线索将携带110.61克甲基苯丙胺的李某朋抓获。2021年11月，李某朋因上述贩卖、运输甲基苯丙胺的行为被法院以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，相关裁判已发生法律效力。此外，金某还有协助司法机关抓捕另案犯罪嫌疑人的立功表现。

裁判结果

江苏省宿迁市宿城区人民法院于2020年12月31日作出（2019）苏1302刑初895号刑事判决，认定被告人臧某乐、金某、郑某、戈某宇的行为构成组织卖淫罪；同时，认定被告人金某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，以及协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等立功表现。据此，以组织卖淫罪判处被告人金某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十六万元（对其他被告人的判项略）。

宣判后，被告人金某提出上诉，称其揭发的贩卖毒品的犯罪嫌疑人依法可能被判处无期徒刑，应当认定其有重大立功表现。江苏省宿迁市中级人民法院于2021年5月8日作出（2021）苏13刑终140号刑事判决，认为原判认定金某犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分；但金某在取保候审期间约购毒品并进行揭发的行为不构成立功，更不构成重大立功。原判认定金某的上述行为构成立功不当，但根据上诉不加刑原则，不应加重金某的刑罚。故维持对金某的定罪量刑。