微信扫一扫 免费问律师
手机扫一扫 法律兜里装
2025/03/31 10:27:29 查看49次 来源:王诗婷律师
在互联网时代,帮助信息网络犯罪活动罪(简称“帮信罪”)的案件数量日益增长。在武汉,一位当事人就深陷帮信罪指控的泥沼,最终却成功争取到了不起诉的结果,这其中的过程与策略,对面临类似困境的人来说,有着极大的借鉴意义。
一、案件详情
当事人小王(化名)在武汉一家小型网络科技公司任职技术员。公司老板接到一个神秘客户的订单,要求开发一款具备特殊支付功能的软件。小王按照老板指示完成软件技术开发工作,后续软件被用于网络赌博平台的资金支付结算,涉及金额达数百万元。案发后,警方以帮信罪对小王进行调查,随后案件移送检察院审查起诉。
二、法律依据与困境
帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等九游会俱乐部的技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的行为。根据相关司法解释 ,为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上等情形属于情节严重 。在小王的案件中,从表面证据来看,他开发软件并提供九游会俱乐部的技术支持,软件被用于违法活动,似乎符合帮信罪的构成要件,面临着被起诉甚至获刑的风险。
三、应对策略与行动
1. 全面收集证据,挖掘有利细节:小王的辩护律师第一时间介入,展开详细调查。通过与小王深入沟通,了解到他在开发软件时,老板并未明确告知用途,且软件本身具备多种正常使用场景,并非专为违法活动设计。律师收集了公司内部的工作沟通记录、软件设计文档等证据,证明小王主观上不明知软件将被用于网络赌博犯罪,客观上的帮助行为也并非出于故意。
2. 积极与检察院沟通,阐明法律观点:律师向检察院提交了详细的法律意见书,依据《刑法》中关于犯罪构成要件的规定,以及“两高”《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于“明知”的认定标准,指出小王不构成帮信罪。强调小王在整个事件中缺乏主观故意,不应因他人的违法使用行为而承担刑事责任。同时,律师积极与检察官进行面对面沟通,就案件细节和法律适用问题展开讨论,促使检察官对案件有更全面、深入的理解。
3. 争取被害人谅解,展现积极态度:虽然帮信罪中被害人通常是不特定的网络犯罪受害者,但律师仍尝试联系部分受赌博平台影响的受害者,帮助小王向他们表达歉意,并在力所能及的范围内提供一定补偿。通过这一行动,展现小王对事件的深刻认识和积极改正的态度,为争取不起诉创造有利条件。
四、成功争取不起诉
经过律师的不懈努力和与检察院的多轮沟通,检察院最终认为,现有证据无法证明小王明知他人利用信息网络实施犯罪,且其帮助行为缺乏主观故意,不符合帮信罪的构成要件,决定对小王不起诉。
这一案例给我们带来深刻启示:在面临帮信罪指控时,当事人不应自乱阵脚。首先要保持冷静,及时寻求专业律师的帮助。律师会根据具体案情,从证据收集、法律分析、与司法机关沟通等多方面入手,为当事人争取最有利的结果。同时,当事人要积极配合律师工作,如实陈述案件事实,提供相关证据线索。在整个过程中,充分利用法律赋予的权利,维护自己的合法权益。
律师资料
该律师其他文集
服务时间:周一至周六8:00~22:00
| | | | | |
九游会棋牌 copyright©2004-2021 成都律图科技有限公司 九游会棋牌的版权所有 增值电信业务经营许可证(川b2-20160341)