袭警罪与妨害公务罪的区别，哪个判刑更重？-九游会棋牌

一、保护对象与行为范围不同

袭警罪的保护对象具有特定性，仅限于正在依法执行职务的人民警察，包括公安机关、国家安全机关、监狱及司法警察等。而妨害公务罪的对象更广泛，涵盖所有依法执行职务的国家机关工作人员（如人大代表、红十字会工作人员等）。若行为对象非警察或警察未处于执行职务状态，则可能构成妨害公务罪或其他罪名。例如，在案例一中，被告人向民警泼洒农药并咬伤警察，但因行为发生于《刑法修正案（十一）》生效前，仍以妨害公务罪定罪。

二、暴力性质与主观意图差异

袭警罪的暴力性质要求主动攻击、直接伤害人身，例如蹬踹、撕咬、使用器械攻击等行为，且需具有“袭击”的突袭性特征。妨害公务罪的暴力则侧重于阻碍公务执行，可能表现为推搡、拉扯或对物的暴力（如破坏警车），暴力程度相对较低。例如，案例二中张某醉酒后主动殴打警察构成袭警罪，而郑某推搡、拉扯警察仅构成妨害公务罪。主观上，袭警罪要求行为人意图伤害警察人身，而妨害公务罪仅需阻碍公务的故意。

三、量刑标准与法律条文关系

袭警罪是妨害公务罪的特殊法条，二者构成一般与特殊的关系。在量刑上，袭警罪明显更重：

袭警罪：一般处3年以下有期徒刑；若使用枪支、驾车撞击等危险手段严重危及警察安全，可判处3-7年有期徒刑。

妨害公务罪：最高处3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金，仅对袭击警察的情形从重处罚。例如，案例一中的被告人因妨害公务罪被判缓刑，而案例二的袭警罪被告人被判处实刑。

四、实务中的判断要点

司法实践中需综合以下因素定性：

暴力是否直接针对人身：对警车、警 械的暴力需判断是否间接危及警察安全。例如，驾车撞击载有警察的警车构成袭警罪，而打砸无人警车仅构成妨害公务罪。

主观目的与行为连贯性：若行为人前行为构成寻衅滋事，后续损坏警 械的行为需单独评价，可能以妨害公务罪或袭警罪追责。

法律溯及力：《刑法修正案（十一）》生效前（2021年3月1日）的暴力袭警行为适用妨害公务罪，此后则优先适用袭警罪。

五、刑罚轻重对比

袭警罪的最高刑期（7年）远高于妨害公务罪（3年），体现了对警察执法权威的特殊保护。例如，使用催泪剂后踢踹警察要害部位可能构成袭警罪，判刑更重；而辱骂、推搡警察仅构成妨害公务罪。若暴力行为导致警察重伤或死亡，可能升级为故意伤害罪或故意杀人罪，并加重处罚。

袭警罪与妨害公务罪在保护对象、暴力性质及刑罚力度上存在显著的差异，司法实践中需结合具体行为的主观意图与客观危害综和认定。