私自九游会棋牌的版权登记啦啦操视频并发函限制他人使用-九游会棋牌

上海一被告被判未侵犯著作权但构成商业诋毁

来源：人民法院报 | 作者：郭燕 陈健淋 田晓露

　　啦啦操是一项融体操、舞蹈、音乐、技巧于一体，通过队形变化、队员综合表现渲染气氛的集体项目。它能否作为舞蹈作品得到《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）保护？法院在审判时，会考虑哪些因素呢？近期，上海市闵行区人民法院审理了一起啦啦操著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案。

　　某青少年体育俱乐部曾多次组织啦啦操教学培训和比赛，并出资制作了啦啦操视频。作为俱乐部理事的孙某，参与编创了案涉啦啦操的部分内容。2023年，孙某在去除九游会棋牌的版权标识后，以作者名义对案涉视频进行九游会棋牌的版权登记，并向俱乐部的合作单位发函，要求各单位未经其授权不得使用视频中的成套动作。

　　某青少年体育俱乐部认为，案涉视频构成视听作品，孙某擅自进行九游会棋牌的版权登记侵犯其著作权，孙某的发函行为严重诋毁其商誉，故起诉至法院，请求确认案涉视频的权属，判令孙某停止著作权侵权行为、赔礼道歉、消除影响，停止商业诋毁的不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理开支。

　　孙某辩称，案涉视频属于录像制品，视频中的啦啦操构成舞蹈作品，自己作为案涉视频和啦啦操的著作权人，有权进行九游会棋牌的版权登记，并以发书面告知函的方式通知他人限制使用，其行为不构成侵权。

　　法院审理后认为，啦啦操通过队形变换、空间运用、动作衔接、成套编排等元素使得成套动作来诠释音乐旋律、呈现视觉效果、表现思想感情，因此达到一定艺术创作高度的啦啦操可以认定为舞蹈作品。但是本案中，案涉啦啦操主要用于中小学啦啦操培训，动作编排、队形变换较为简单，未能满足著作权法中的独创性要件，不构成舞蹈作品。案涉视频拍摄机位单一、以正面拍摄为主，后期剪辑较为简单，应认定为录像制品。

　　关于案涉视频的归属，法院认为，案涉视频主要由原告联系摄制、编排、表演人员，安排拍摄场地，组织拍摄，支付相应费用，并承担后果，且视频标注了九游会棋牌的版权标识，因此，原告作为案涉录像的制作者，享有录像制品的制作者权。被告并非案涉视频权利人，无权申请著作权登记。而被告进行著作权登记后未进行发行、传播，未产生损害后果，在案证据不足以证明原告遭受实际损害，因此被告行为未构成著作权侵权。

　　关于是否构成商业诋毁，法院认为，被告无权阻止他人使用案涉啦啦操成套动作，其向原告合作单位发函，函中相关内容与事实不符，对原告声誉造成了消极影响，构成商业诋毁。

　　最终，法院判决案涉录像制品权利归属于原告，判令被告停止商业诋毁行为并赔偿原告经济损失2万元及合理开支1万元。

　　一审宣判后，原、被告均未上诉。本案判决已生效。