全国首例ai声音侵权案-九游会棋牌

全国首例ai声音侵权案。案情分析:配音师殷某长期从事配音工作，录制了众多作品。2024年，她意外发现一些短视频平台用户发布的视频中，使用的竟是基于她的声音制作的ai配音，可她从未授权任何人或公司将自己的声音ai化。经调查，殷女士曾和一家文化传媒公司合作录制有声读物，之后该文化传媒公司将这些录音制品提供给软件公司。软件公司以殷女士的录音作品为素材进行ai化处理，生成文本转语音产品并通过经销商对外出售。运营智能配音软件“魔音工坊”的科技公司采购了这款产品，未经任何技术处理，直接调取生成名为“魔小璇”的文本转语音产品并在软件平台为“魔小璇”的文本转语音产品并在软件平台销售。殷女士认为自身声音权益遭受侵害，将运营智能配音软件的某科技公司、转手录音制品的某文化传媒公司、将声音a1化的某软件公司以及两家经销商一并起诉至北京互联网法院，要求某科技公司、某软件公司停止侵权、赔礼道歉，并要求被告共同赔偿其经济损失、精神损失共计60万元。案件的争议焦点在于 ai声音在法律层面是否属于受保护的声音权益范畴。

判决结果:2024年4月23日，北京互联网法院经审理认定被告侵犯了殷女士的声音权，判令相关公司赔礼道歉，并赔偿殷女士25万元。法院明确指出，声音权益涵盖自然人独特的声音特征，即便通过al技术进行处理和使用，同样需要事先获得权利人的明确授权。
启示：①al技术尽管发展迅猛，但在实际应用过程中，必须严格遵守《民法典》对人格权的保护规定，坚决不能滥用个人生物信息。②这一案例也提醒我们，司法实践需要紧跟时代步伐，不断明确在数字时代背景下人格权的全新范围和保护边界。

声音权(《民法典》第1023条)明确规定，自然人声音的保护参照肖像权的相关规定执行:侵权责任(《民法典》第1165条)适用过错责任原则，在判定侵权成立后，需依法明确具体的赔偿范围，最大程度保障权利人的合法权益。