恋爱期间的借款是否可以追要-九游会棋牌

案件情节

原.被告人小新与原告人小娜于2020年托人相识，2021年双方确立恋爱关系。初，

2021年8月15日，被告因生意周转等原因，向原告借款46000元，原告通过微信转账的方式，分四次转账给被告，分别为20000元、8500元、10000元、7500元。

借款后被告陆续通过转账偿还部分款项给原告小娜。2022年5月20日，经双方结算，被告人小新在微信聊天记录上以文字方式确认“今借到某娜人民币叁万六仟圆整用于生意周转归还时间为2022年11月20号,如未归还愿承担法律责任。

原告小新对该文字借条的还款时间进行修改后，双方最终确定还款时间为“2022年7月15日前归还2.6万元，剩余2万元于 2022年11月20日前归还完。”

借款到期后，被告小新未按约偿还第一笔款项，经原告小娜委托律师催收后，被告仍未依约还款，原告遂诉至法院。

法律分析

此案为新型的电子民间借贷纠纷，不存在纸质借条，无法直接确定债权人。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证原则，原告小娜必须举证证明双方微信号的持有人身份。在涉及微信的民事案件中，当事人一方欲证明己方的微信号为己方持有，可在微信“设置”选项的“账号与安全”里找到当初绑定的手机号码，若该手机号码的使用人系本人，则可认定为该微信号的持有人。

而要证明另一个微信号为对方持有，主要依靠对方自认，也可通过对方微信头像或微信相册等内容佐证，还可以通过请求软件供应商腾讯公司协助调查，以确认是否为被告。然而，除对方自认外，其他方式或具有偶然性，或具有技术上的依赖性，不是常态化的取证手段。在被告未出庭或未予自认的情况下，法官更是无法当庭核实微信号的持有人，即使该微信号确为被告持有，也不能排除第三人冒充被告与原告虚假聊天骗取信任的情况。如果待证事实真伪不明，原告也就面临着败诉的法律风险。

本案中，原告举证提交了微信转账电子凭证，法官结合聊天记录和其他证据进行自由心证，综合认定原告举证已经形成了完整的证据链，最终判决原告胜诉，

判决结果

一、被告小新在本判决生效后五日内偿还原告，小娜借款本金46000元并支付逾期利息(以借款本金46000元为基数，自2022年11月21日起按年利率3.85%计算利息至清偿之日止);、驳回原告小娜的其他诉讼请求。