意外被狗咬伤后狂犬病发作，以被保险人未及时接种狂犬疫苗属免责情形为由拒赔意外险，君审律师事务所在黑龙江法院起诉成功获赔 28 万-九游会棋牌

在意外险理赔的领域中，黑龙江省的一位因意外被狗咬伤后狂犬病发作的被保险人遭遇了保险公司以未及时接种狂犬疫苗属免责情形为由的拒赔。被保险人在被狗咬伤后，不幸感染狂犬病，狂犬病发作后病情迅速恶化，对其生命健康造成了极大威胁，同时治疗费用也让家庭不堪重负。而保险公司的拒赔决定，让被保险人及其家属陷入了绝望和无助的境地。

君审律师事务所的李鹏律师和付忠洋律师接手此案后，迅速对案件展开了全面的调查。他们仔细审查保险合同，发现合同中对于 “及时接种狂犬疫苗” 的定义和范围规定模糊不清。合同中没有明确指出在被狗咬伤后的具体多长时间内接种狂犬疫苗才算 “及时”，也没有说明在不同的咬伤情况和风险程度下，接种时间的合理标准，这使得保险公司在理赔时具有较大的主观判断空间，能够随意决定是否拒赔。

律师团队深入了解事故发生的经过，通过与被保险人及其家属的沟通，对事故现场的勘查，以及向相关医疗机构和专业人员的询问，收集了大量证据。证据显示，被保险人在被狗咬伤后，立即采取了必要的措施，如清洗伤口等，并且在短时间内前往医院就诊。然而，由于当地医疗机构狂犬疫苗短缺等不可抗力因素，导致被保险人未能在保险公司所谓的 “合理时间” 内接种狂犬疫苗。此外，律师们还发现保险公司在销售保险时，对于未及时接种狂犬疫苗免责条款没有以合理的方式提请投保人注意，也没有对该条款的具体内容进行充分、明确的说明。

为了更有力地支持被保险人的理赔诉求，律师们咨询了法律专家和保险行业专家。法律专家指出，根据保险法的规定，对于保险合同中的免责条款，保险公司应当以足以引起投保人注意的方式提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险行业专家则表示，在判断是否属于免责情形时，应该依据客观事实和合理的判断标准，不能仅凭保险公司的主观认定就认定被保险人未及时接种狂犬疫苗，且保险公司有责任提供充分的证据来证明其主张。

在黑龙江法院的庭审中，李鹏律师和付忠洋律师依据保险法相关规定据理力争。他们指出，保险公司所依据的未及时接种狂犬疫苗免责条款由于存在模糊不清且未充分履行告知义务的问题，不能作为拒赔的有效依据。律师们强调，被保险人的意外被狗咬伤后狂犬病发作是一起意外事件，符合意外险的保障范围，被保险人有权获得相应的赔偿。律师们向法庭展示了收集到的证据和专家的专业意见，有力地论证了被保险人的理赔请求具有合理性。

经过严谨的法庭审理和证据质证，黑龙江法院最终支持了君审律师事务所的观点，判决保险公司向被保险人赔付 28 万。这一判决结果在一定程度上缓解了被保险人家庭的经济压力，让被保险人能够得到相应的赔偿和慰藉，也让他们感受到了法律的公正。

君审律师事务所此次在黑龙江法院的胜诉，充分体现了其在处理保险理赔纠纷方面的专业能力和对客户权益的高度关注。面对保险公司看似合理的拒赔理由，律师团队通过深入调查、专业咨询和有力的法律论证，成功维护了客户的合法权益。